每期目录

《法治研究》2018年第5期目录及摘要

2018-09-10
 法治研究2018年第5期目录和摘要


法治论坛
超越儒法之争
——礼法传统中的现代法治价值                                           俞荣根
中国古代监察与司法的关系
——兼议对当代监察体制改革的启示                                          艾永明
论工伤保险法制之完善                                              郑尚元
起诉书记载被告人前科信息的多层检视                                       杨  勇
 
专题研究
“数字音乐版权独家授权的竞争法问题”笔谈                 王  健  方  燕  徐士英  吕明瑜
 
理论前沿
民法典合同编总则草案若干规定解读和建议                                   朱晓喆
对民法典侵权责任编的审视与建言                                         李  昊
《侵权责任法》第12条适用范围之厘定                                      冯德淦
违反产品后续观察义务的侵权责任构成及抗辩                                 张  云
英美侵权法可预见性规则之溯源、概念与逻辑                                 潘  俊
民法典编纂视野下的债权人不履行受领行为的责任规范整合                        吴逸宁
不动产买受人的实体法地位辨析
——兼谈《异议复议规定》 第28条                                         庄加园
 
案例评析
信赖利益的保护与界限
——郑州市豫星调味品厂诉郑州市人民政府行政处理决定案判决之评析             陈新民
姓氏选择、公序良俗与法律解释
——最高法院第89 号指导案例与姓名权立法解释评述                         黄泷一

 

 

超越儒法之争

——礼法传统中的现代法治价值                        

俞荣根

 要:先秦儒法之争并非“人治”与“法治”的对立。汉代新儒学融合百家,也终结了儒法之争。中华法系是礼法体制、礼法法系,并形成了帝制中国“礼法之治”的治理模式和志士仁人对“良法善治”的不懈追求。礼法仍存活在中国人的法文化血液深层之处,其中不乏有益于建构现代法治中国的元素和智慧。在法制和法文化领域,建立文化自信和接续、转化、弘扬传统,应从礼法传统入手,一味地从法家“法治”儒家“德治”去分头寻找,可能本身就已陷于路径选择之误。

关键词:儒法之争  礼法体制 礼法之治  良法善治

作者简介:俞荣根,西南政法大学教授。

 

中国古代监察与司法的关系

——兼议对当代监察体制改革的启示

艾永明

 监察与司法的关系是中国古代国家权力配置和治理体系中的一个重要问题。自秦汉至明清,历代对这一关系的调整主要表现在两个方面:就监察权和司法权的定位而言,监察的性质属于司法,但监察权又高于司法权;就监察和审判的关系而言,两者有不同的基本职能,前者是“纠劾”,后者是“审断”,但监察又监督审判,且监察严重混淆和侵夺审判。历史表明,在司法权之外设立一个独立的监察权,两者会形成错综复杂的关系;如协调不当,必然会产生种种问题。中国古代特重监察,这是君主专制和官僚政治的需要,并不是一项成功的历史经验。监察权高于司法权的制度安排,更是一种政治统治的需要,而不是理性的选择。

关键词:监察  司法  审判  中国古代

(本文系国家社科基金项目“中国古代监察制度对当代监察体制改革的启示”项目编号:17BFX032阶段性成果。作者简介:艾永明,苏州大学王健法学院教授,博士生导师。)

 

论工伤保险法制之完善

郑尚元

 要:工伤保险法律制度在我国的实践已20多年,是社会保险制度中法制化程度最高的一类。但是,工伤保险法制仍存在诸多问题点和难点,诸如半社会保险性质与侵权责任法的纠葛、工伤认定范围的纠结、过劳失范与自杀排除工亡、认定机构与认定程序之偏狭、事故预防与职业康复的弱化等。为此,十分必要制定《工伤保险法》以整合社会法、侵权法和相关诉讼程序法,并科学厘定工伤范围,设计科学的认定程序及公正的认定机构,最终实现事故预防、工伤补偿、职业康复三位一体的工伤保险法律制度。

关键词:工伤  社会保险  法制

(本文系清华大学文科自主科研项目“工伤保险法律制度完善研究”的部分成果。作者简介:尚元,清华大学法学院教授、博士生导师,中国法学会社会法研究会副会长。)

 

起诉书记载被告人前科信息的多层检视

 

 要:我国起诉书中一直存在记载被告人前科信息的现象。在推进庭审实质化改革的背景下,起诉书中记载前科信息缺乏合理性,其一方面会导致法官及陪审员产生先入为主的不良预判和不公正的偏见。另一方面,若被告人被判无罪或者被轻罪化处理,前科信息的多次公示有损被告人的权利保障。前科信息具有品格证据的有关特征,域外很多国家和地区的证据制度中均设置多重规则限制其在定罪审理过程中的可采性以防止裁判人员产生偏见及预判。为与构建相对独立的量刑程序相呼应,体现程序公正,宜将起诉书与被告人前科信息剥离开来,前科信息材料装订在量刑卷宗内,定罪卷宗与量刑卷宗分开装订、分开移送;前科信息材料由公诉机关在量刑环节出示并在量刑建议书里阐明量刑依据和理由。

关键词:起诉书  前科  不公正偏见  品格证据  关联性   

(作者简介:杨勇,对外经济贸易大学法学院博士研究生,贵州财经大学教师。)

 

“数字音乐版权独家授权的竞争法问题”笔谈

       徐士英  吕明瑜

 要:近几年,我国数字音乐市场快速发展,涌现QQ音乐、网易云音乐、虾米音乐、酷狗音乐等在线音乐平台。这些音乐平台普遍采用独家授权模式,由录音制作者把信息网络传播权独家授予数字音乐传播主体。这种独家授权模式对于解决音乐作品盗版问题成效显著,但随之又产生了反垄断争议,认为独家授权涉嫌构成纵向垄断协议中的独家交易,滥用市场支配地位中的拒绝交易、超高定价和附加不合理交易条件等。这些争议需要行业专家、经济学专家和竞争法专家共同研究和探讨。基于此,2018614日,浙江省法学会竞争法学研究会组织召开了“数字音乐版权独家授权的竞争法问题”专题研讨会。与会者围绕“数字音乐版权独家授权的行业分析”“数字音乐版权独家授权的经济分析”以及“数字音乐版权独家授权的竞争法分析”议题进行了深入而热烈的讨论。会后,我们邀请部分学者就上述议题撰写论文,以笔谈的形式展现给读者。

(作者简介:王健,浙江理工大学法政学院院长、教授,法学博士;方燕,北京交通大学经济管理学院副教授,经济学博士;徐士英,浙江理工大学特聘教授,华东政法大学教授、博士生导师;吕明瑜,郑州大学法学院教授、博士生导师。)

 

民法典合同编总则草案若干规定解读和建议  

朱晓喆

  民法典合同编总则草案总体上较《合同法》有很大的改进。一方面在具体规则设计中体现出多重法律价值原则的思虑权衡,包括意思自治、信赖保护、合同正义、经济效率、民商合一等;另一方面在立法技术上,可见到法条的参引、制度的补缺、体系的协调,以及面向新技术时代的努力,大多值得赞同肯定。但草案中若干制度缺漏需要补充,若干规则设计尚待斟酌,以便民法典合同编总则更趋完善。

关键词:民法典  合同编总则草案  解读  修改完善

(作者简介:朱晓喆,上海财经大学法学院教授,法学博士。)

 

对民法典侵权责任编的审视与建言

 

 要:民法典分则中的侵权责任编的立法工作应在现行《侵权责任法》的基础上展开,同时也要顾及民法典的体系化要求。一方面,侵权责任编要协调好与民法典其他编的关系,避免重复规定和体系冲突;另一方面,《侵权责任法》实施8年来,其优势与不足均展现出来,侵权责任编应当取其长处、弃其短处,并广泛吸纳近年来司法实践和学术讨论形成的成果,促进自身内容的修改完善。

关键词:民法典编纂  侵权责任编  侵权责任法  体系化

(作者简介:李昊,北京航空航天大学法学院、人文与社会科学高等研究院副教授,法学博士。)

 

 

《侵权责任法》第12条适用范围之厘定

冯德淦

 要:《侵权责任法》第12条在总则和分则部分的适用范围一直难以厘定,通过区分共同侵权、“可能全部原因力”和共同因果关系三种类型,可以将第12条的适用范围限定为共同因果关系案型。加害份额不明不应属于第12 条调整,应当类推适用第10条和第11条确立的“可能全部原因力”理论,在可能最大的共同份额内适用连带责任。单向共同因果关系案件则应当结合“可能全部原因力”和共同因果关系,区分内外部责任的承担和分担,分别确定各个加害人责任。第12条对分则具有辐射作用,分则中有利于保护受害人的责任类型应当予以坚持,而分则部分较之于12条反而对受害人不利的条文则应当借助第12条的辐射作用重新予以解释,借助公平原则和动态体系论重新构造出修正侵权责任要件的案型。

关键词:共同侵权  按份责任  连带责任  原因力  共同因果关系

本文系教育部留学基金资助——国家高水平大学公派研究生项目研究成果。作者简介:冯德淦,南京大学法学院博士研究生。)

 

违反产品后续观察义务的侵权责任构成及抗辩                    

 

 要:违反产品后续观察义务的侵权责任之归责原则,究竟应为过错责任、严格责任抑或过错推定责任,理论上存在争议,比较研究基础上得出我国应采过错推定之归责原则的建议。该责任的构成要件应包括生产者违反跟踪观察义务的违法行为、损害事实、违法行为与损害事实存在因果关系及推定过错。发展风险抗辩与后续观察义务存在深层次矛盾,应废除发展风险抗辩这一“沉睡”条款。

关键词:产品后续观察义务  侵权责任  构成要件  抗辩事由  

(本文为作者主持的2016年度浙江省哲学社会科学规划项目“食品安全民事侵权研究”项目编号16NDJC280YB的阶段性成果。作者简介:张云,中国计量大学法学院教授、硕士生导师,法学博士。)

 

 

英美侵权法可预见性规则之溯源、概念与逻辑                  

 

 要:英美侵权法领域存在与合同法相似的可预见性规则,用于限制侵权行为人的责任,要求侵权人承担不超过预见到行为可能造成的损害责任范围。可预见性规则英美侵权法确立之初主要用于过失判断逐渐拓展到因果关系领域并成为因果关系认定的主要标准。可预见的是可被认识到避免的,却不必然是可能的、自然发展的。行为人只对合理预见的侵权损害承担责任具有道德正当性和经济合理性。我国侵权法虽未规定可预见性规则,司法实践却有切实运用,应当予以肯定。

关键词可预见性  可能性  侵权损害赔偿

本文系重庆市哲学社会科学规划项目2016BS010”、重庆市教委人文社会科学研究基地项目“17SKJ010之阶段性研究成果作者简介:潘俊,西南政法大学讲师,民商法学博士。

 

民法典编纂视野下的债权人不履行受领行为的责任规范整合

吴逸宁

 要:债权人无正当理由不履行受领行为时, 会产生“受领迟延构成” 与“受领义务违反构成”两种债权人责任规范的法律评价。前者强调“债权行使”的绝对性,创设债权人承受“不利益负担”的责任原理,后者依据“协力”构造的债务关系衍生出的“诚信原则”,构筑保障债务人对于实现合同内容之合理期待的责任原理。作为两种责任规范适用的界分基准,“原则·例外适用关系说”的“合同的类型”“诚信原则”,“合同内容的拘束力说”的“规范性解释”都面临过于抽象化的理论界限。应依据《合同法》的“合同构成”与“救济进路”体系,通过被侵害“债务人利益”的类型化判断,界分“受领迟延构成”与“受领义务违反构成”责任规范相应的适用维度,形成保护债务人利益的统一救济体系。

关键词受领迟延  受领义务违反  责任规范  救济体系  债务人利益

作者简介:吴逸宁

上一页《法治研究》2018年第6期目录及摘要下一页《法治研究》2018年第4期目录及摘要
每期目录
联系我们
《法治研究》杂志社
联系人:朱彦
电 话:0571-87059288
传 真:0571-87059298
E-mail:fazhiyanjiu@vip.163.com
地 址:浙江省杭州市省府路浙江省行政中心十号楼(政法大楼)

版权所有:《法治研究》杂志社   浙ICP备11047750号
联系电话:0571-87059288 邮箱:fazhiyanjiu@vip.163.com 联系人:朱彦 地址:浙江省杭州市省府路浙江省行政中心十号楼(政法大楼)